8、紐約時(shí)報(bào)：您好!我有兩個問題：

第一，透明性。工會委員會的章程有沒有對外公開?公開從哪里可以獲取?

第二，華為對虛擬股份的機(jī)制很有組織，也是很系統(tǒng)化，如果轉(zhuǎn)成公開上市的股份有什么樣的法律方面、技術(shù)方面的困難。我知道華為不想上市，如果進(jìn)行上市把股份進(jìn)行轉(zhuǎn)換，技術(shù)方面和法律方面是不是有什么樣的困難?

江西生：關(guān)于工會的章程，沒有的，法律沒有要求工會做章程。但是這個提議是比較好的，可以去做一個。但是關(guān)于華為的員工持股有一個章程。

華為沒有上市這個想法，一再表明不上市。無論怎樣，200人的限制是存在的，首先要解決200人限制才能夠有其他的。

補(bǔ)充一點(diǎn)，平安上市的時(shí)候工會沒有登記為股東，應(yīng)該也是受到限制。平安進(jìn)行上市改制時(shí)，工會就不作為股東，退出股東。但是員工持股的資產(chǎn)并沒有交給上級工會，而是由當(dāng)時(shí)的員工所持有的。

9、華爾街日報(bào)：您好!我有三個問題：

第一，之前提到員工持有虛擬股份有選舉代表的權(quán)力，但是就只看到有這方面的權(quán)力，怎么解釋這些虛擬股份持有者是真正的所有者，而不是分享公司利潤的人?

關(guān)于持股員工代表大會和工會委員會之間的關(guān)系，持股員工代表大會是否對工會委員會有任何的影響?

第二，工會委員會有七名成員，從運(yùn)營上來講他們對華為投資控股公司以及其他的華為公司和實(shí)體是不是有影響?

第三，華為工會委員會是與深圳市的工會有一定的聯(lián)系，深圳市的工會對于華為工會委員會的運(yùn)作會不會產(chǎn)生影響?

江西生：持股員工的權(quán)力，作為股東權(quán)力的行使是通過一股一票選舉持股員工代表來行使權(quán)力。9萬多人不可能經(jīng)常去開會，成本很大。我們形成了一個共識，大家同意通過選舉代表，由110多人代表大家行使股東權(quán)力。除了股東權(quán)力還有其他的減值風(fēng)險(xiǎn)、最終剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等，所以從這個意義上說應(yīng)該是股東權(quán)益而不是利潤分享。

第二，工會委員會對持股員工代表會沒有影響，持股員工代表會對工會委員會也沒有影響，兩者之間互相沒有影響。工會委員會成員對企業(yè)經(jīng)營也沒有影響，無論是對華為控股還是華為技術(shù)都沒有影響，因?yàn)椴粎⒓悠髽I(yè)經(jīng)營活動。他們不會以工會委員的名義和身份去參加經(jīng)營活動。

關(guān)于深圳市工會跟華為基層工會，主要的聯(lián)系是要在深圳市工會進(jìn)行登記，取得工會法人的資格。二是每年進(jìn)行年審。華為并不需要向深圳工會匯報(bào)企業(yè)經(jīng)營情況。

10、路透社：追問一下工會委員會，畢竟是持股99%的華為最大股東，剛才講他的角色非常少，只是用來娛樂性的活動，不參與任何公司經(jīng)營管理，這個理解是否對的?是否18萬員工都自動是工會的成員?委員會的成員是7個人，是不是一直以來都是7個人?7個人多久選舉一次?怎么樣選舉出來的?是18萬人直選嗎?和115個持股員工代表可以重合嗎?和董事會成員可以重合嗎?關(guān)于工會委員會的治理可不可以解釋一下?

第二，最近有英國媒體報(bào)道說美國CIA情報(bào)方面說華為接受過中國國有資本的資金，您的PPT當(dāng)中說華為沒有國有股權(quán)人。華為發(fā)了很多債券，債權(quán)當(dāng)中是否有國有的成分?